Test eseguito con Chromium 4.0.274.0 e Firefox 3.5.6 (senza nessun plugin installato) su un Intel Core 2 Quad, tramite il servizio http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html .
Nella seguente tabella, la prima colonna è il nome del test, la seconda il rapporto di velocità Chromium/Firefox, terza la velocoità di Firefox, la quarta quella di Chromium .
Diciamo che gli elementi in blu sono i tempi di risposta di Chromium, quelli arancioni di Firefox.
Che dire … menomale che sono passato a Chromium!
Non sono mai stato un fan di Firefox e questa è la conferma che c’è di meglio 
TEST COMPARISON FROM TO DETAILS ============================================================================= ** TOTAL **: 2.50x as fast 1453.8ms +/- 1.9% 582.2ms +/- 2.5% significant ============================================================================= 3d: 2.51x as fast 220.8ms +/- 5.2% 88.0ms +/- 9.1% significant cube: 2.07x as fast 65.0ms +/- 6.2% 31.4ms +/- 22.2% significant morph: 1.76x as fast 53.8ms +/- 15.6% 30.6ms +/- 8.4% significant raytrace: 3.92x as fast 102.0ms +/- 1.9% 26.0ms +/- 5.9% significant access: 3.68x as fast 193.4ms +/- 7.4% 52.6ms +/- 6.4% significant binary-trees: 20.6x as fast 57.8ms +/- 6.9% 2.8ms +/- 19.9% significant fannkuch: 4.05x as fast 77.8ms +/- 13.9% 19.2ms +/- 10.6% significant nbody: 1.64x as fast 40.4ms +/- 10.8% 24.6ms +/- 15.4% significant nsieve: 2.90x as fast 17.4ms +/- 6.4% 6.0ms +/- 0.0% significant bitops: - 52.6ms +/- 6.2% 50.8ms +/- 5.8% 3bit-bits-in-byte: *1.67x as slow* 2.4ms +/- 28.4% 4.0ms +/- 0.0% significant bits-in-byte: ?? 11.0ms +/- 27.7% 11.8ms +/- 11.5% not conclusive: might be *1.07x as slow* bitwise-and: *3.65x as slow* 3.4ms +/- 32.7% 12.4ms +/- 19.5% significant nsieve-bits: 1.58x as fast 35.8ms +/- 10.2% 22.6ms +/- 17.7% significant controlflow: 11.8x as fast 47.2ms +/- 7.1% 4.0ms +/- 22.0% significant recursive: 11.8x as fast 47.2ms +/- 7.1% 4.0ms +/- 22.0% significant crypto: 1.89x as fast 86.2ms +/- 8.9% 45.6ms +/- 7.4% significant aes: 3.11x as fast 46.6ms +/- 10.3% 15.0ms +/- 26.9% significant md5: 1.54x as fast 25.0ms +/- 22.2% 16.2ms +/- 10.0% significant sha1: - 14.6ms +/- 18.7% 14.4ms +/- 17.9% date: 2.55x as fast 210.2ms +/- 2.4% 82.4ms +/- 3.1% significant format-tofte: 3.01x as fast 116.2ms +/- 3.8% 38.6ms +/- 8.1% significant format-xparb: 2.15x as fast 94.0ms +/- 4.3% 43.8ms +/- 8.6% significant math: 1.21x as fast 76.2ms +/- 4.5% 63.0ms +/- 13.5% significant cordic: 1.34x as fast 34.6ms +/- 16.6% 25.8ms +/- 30.2% significant partial-sums: - 29.6ms +/- 17.5% 27.0ms +/- 4.6% spectral-norm: - 12.0ms +/- 20.7% 10.2ms +/- 10.2% regexp: 4.46x as fast 106.2ms +/- 20.9% 23.8ms +/- 11.9% significant dna: 4.46x as fast 106.2ms +/- 20.9% 23.8ms +/- 11.9% significant string: 2.68x as fast 461.0ms +/- 2.0% 172.0ms +/- 8.1% significant base64: 1.45x as fast 29.0ms +/- 12.5% 20.0ms +/- 11.6% significant fasta: 4.44x as fast 102.2ms +/- 4.0% 23.0ms +/- 12.7% significant tagcloud: 3.29x as fast 134.4ms +/- 2.1% 40.8ms +/- 4.0% significant unpack-code: 2.69x as fast 142.0ms +/- 1.6% 52.8ms +/- 5.9% significant validate-input: 1.51x as fast 53.4ms +/- 11.0% 35.4ms +/- 25.0% significant
Popularity: 96% [?]
No related posts.
Interessante. In questi giorni ne ho visto un altro che testava oltre a Firefox e Chromium anche Epiphany (ma non specificava se Firefox avesse o no plug-in installati quindi non l’ho preso come attendibile). Io non uso GNOME quindi non ho potuto verificare, se tu ne avessi la possibilita’ sarebbe interessante testare anche questo browser.
Epiphany l’ho appena provato e non mi parte proprio il test :S
Io ho sempre preferito ff a chrome, nonostante la velocità di quest’ultimo, a causa di alcuni plugin molto utili. Ora che chrome si sta diffondendo e sono disponibili i plugin di cui ho bisogno, sto lentamente lasciando andare ff…
Per ora continuo comunque a tenerli entrambi, e mi piacerebbe trovare qualcosa che integri mozilla weave al sync di chrome. Dovrebbe essere possibile realizzare un plugin per ff che si interfacci a google docs e permetta la sincronizzazione dei bookmarks… ma la mia lista di cose da fare è tutt’ora lunghissima… T_T
Le estensioni ci sono e sono pure tante
E il test conferma come mai da un po uso chromium. L’unica pecca è per un solo plug-in che mi dispiace abbandonare, downthemall. Però dai, stanno fioccando a vista d’occhio i plug-in, speriamo in bene.
Si anche x me è stata dura abbandonare DTA, ora però uso JDownloader che prende in automatico i link dalla clipboard, praticamente è la stessa cosa