19
dic
Chromium vs Firefox
Postato da evilsocket il 19-12-2009 alle ore 22:53:14


Test eseguito con Chromium 4.0.274.0 e Firefox 3.5.6 (senza nessun plugin installato) su un Intel Core 2 Quad, tramite il servizio http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html .

chrome-vs-firefoxNella seguente tabella, la prima colonna è il nome del test, la seconda il rapporto di velocità Chromium/Firefox, terza la velocoità di Firefox, la quarta quella di Chromium .

Diciamo che gli elementi in blu sono i tempi di risposta di Chromium, quelli arancioni di Firefox.

Che dire … menomale che sono passato a Chromium!

Non sono mai stato un fan di Firefox e questa è la conferma che c’è di meglio :) 

TEST                   COMPARISON            FROM                 TO             DETAILS

=============================================================================

** TOTAL **:           2.50x as fast     1453.8ms +/- 1.9%   582.2ms +/- 2.5%     significant

=============================================================================

  3d:                  2.51x as fast      220.8ms +/- 5.2%    88.0ms +/- 9.1%     significant
    cube:              2.07x as fast       65.0ms +/- 6.2%    31.4ms +/- 22.2%     significant
    morph:             1.76x as fast       53.8ms +/- 15.6%    30.6ms +/- 8.4%     significant
    raytrace:          3.92x as fast      102.0ms +/- 1.9%    26.0ms +/- 5.9%     significant

  access:              3.68x as fast      193.4ms +/- 7.4%    52.6ms +/- 6.4%     significant
    binary-trees:      20.6x as fast       57.8ms +/- 6.9%     2.8ms +/- 19.9%     significant
    fannkuch:          4.05x as fast       77.8ms +/- 13.9%    19.2ms +/- 10.6%     significant
    nbody:             1.64x as fast       40.4ms +/- 10.8%    24.6ms +/- 15.4%     significant
    nsieve:            2.90x as fast       17.4ms +/- 6.4%     6.0ms +/- 0.0%     significant

  bitops:              -                   52.6ms +/- 6.2%    50.8ms +/- 5.8%
    3bit-bits-in-byte: *1.67x as slow*      2.4ms +/- 28.4%     4.0ms +/- 0.0%     significant
    bits-in-byte:      ??                  11.0ms +/- 27.7%    11.8ms +/- 11.5%     not conclusive: might be *1.07x as slow*
    bitwise-and:       *3.65x as slow*      3.4ms +/- 32.7%    12.4ms +/- 19.5%     significant
    nsieve-bits:       1.58x as fast       35.8ms +/- 10.2%    22.6ms +/- 17.7%     significant

  controlflow:         11.8x as fast       47.2ms +/- 7.1%     4.0ms +/- 22.0%     significant
    recursive:         11.8x as fast       47.2ms +/- 7.1%     4.0ms +/- 22.0%     significant

  crypto:              1.89x as fast       86.2ms +/- 8.9%    45.6ms +/- 7.4%     significant
    aes:               3.11x as fast       46.6ms +/- 10.3%    15.0ms +/- 26.9%     significant
    md5:               1.54x as fast       25.0ms +/- 22.2%    16.2ms +/- 10.0%     significant
    sha1:              -                   14.6ms +/- 18.7%    14.4ms +/- 17.9% 

  date:                2.55x as fast      210.2ms +/- 2.4%    82.4ms +/- 3.1%     significant
    format-tofte:      3.01x as fast      116.2ms +/- 3.8%    38.6ms +/- 8.1%     significant
    format-xparb:      2.15x as fast       94.0ms +/- 4.3%    43.8ms +/- 8.6%     significant

  math:                1.21x as fast       76.2ms +/- 4.5%    63.0ms +/- 13.5%     significant
    cordic:            1.34x as fast       34.6ms +/- 16.6%    25.8ms +/- 30.2%     significant
    partial-sums:      -                   29.6ms +/- 17.5%    27.0ms +/- 4.6%
    spectral-norm:     -                   12.0ms +/- 20.7%    10.2ms +/- 10.2% 

  regexp:              4.46x as fast      106.2ms +/- 20.9%    23.8ms +/- 11.9%     significant
    dna:               4.46x as fast      106.2ms +/- 20.9%    23.8ms +/- 11.9%     significant

  string:              2.68x as fast      461.0ms +/- 2.0%   172.0ms +/- 8.1%     significant
    base64:            1.45x as fast       29.0ms +/- 12.5%    20.0ms +/- 11.6%     significant
    fasta:             4.44x as fast      102.2ms +/- 4.0%    23.0ms +/- 12.7%     significant
    tagcloud:          3.29x as fast      134.4ms +/- 2.1%    40.8ms +/- 4.0%     significant
    unpack-code:       2.69x as fast      142.0ms +/- 1.6%    52.8ms +/- 5.9%     significant
    validate-input:    1.51x as fast       53.4ms +/- 11.0%    35.4ms +/- 25.0%     significant

Popularity: 17% [?]

No related posts.

  • E il test conferma come mai da un po uso chromium. L'unica pecca è per un solo plug-in che mi dispiace abbandonare, downthemall. Però dai, stanno fioccando a vista d'occhio i plug-in, speriamo in bene.
  • Si anche x me è stata dura abbandonare DTA, ora però uso JDownloader che prende in automatico i link dalla clipboard, praticamente è la stessa cosa :)
  • Le estensioni ci sono e sono pure tante ;)
  • gain
    Io ho sempre preferito ff a chrome, nonostante la velocità di quest'ultimo, a causa di alcuni plugin molto utili. Ora che chrome si sta diffondendo e sono disponibili i plugin di cui ho bisogno, sto lentamente lasciando andare ff...

    Per ora continuo comunque a tenerli entrambi, e mi piacerebbe trovare qualcosa che integri mozilla weave al sync di chrome. Dovrebbe essere possibile realizzare un plugin per ff che si interfacci a google docs e permetta la sincronizzazione dei bookmarks... ma la mia lista di cose da fare è tutt'ora lunghissima... T_T
  • Interessante. In questi giorni ne ho visto un altro che testava oltre a Firefox e Chromium anche Epiphany (ma non specificava se Firefox avesse o no plug-in installati quindi non l'ho preso come attendibile). Io non uso GNOME quindi non ho potuto verificare, se tu ne avessi la possibilita' sarebbe interessante testare anche questo browser.
  • Epiphany l'ho appena provato e non mi parte proprio il test :S
blog comments powered by Disqus