17
mar
Che sconforto!
Postato da evilsocket il 17-03-2010 alle ore 10:27:28


Da qualche tempo son cominciate ad uscire le alpha release di Ubuntu Lucid Lynx e, in perfetta sincronia, una mandria inbufalita di pseudo smanettoni ha iniziato ad installarsi queste versioni, per definizione instabili ed incomplete, vuoi per la smania di “avere l’ultimo tweak”, vuoi per curiosità, vuoi (in pochissimi casi) per testare il sistema e riportare i bug al team di sviluppo.

Poco male penso, in fondo come ho spesso affermato il bacino di utenza di un progetto open source è il suo tesoro più grande, tesoro che migliora e velocizza lo sviluppo e l’individuazione/risoluzione delle imperfezioni.

Ma poi cosa è successo?

Nel giro di pochi giorni mi son trovato nei feed un quadrilione di articoli provenienti dai blog più disparati di utenti che si lamentavano di queste release … e per cosa?

Per i nuovi driver aperti nVidia che non vanno ancora bene? Per il complessivo rallentamento del sistema? Per l’instabilità di un prodotto che per definizione DEVE essere instabile?!?!?

Noooooo! Ebbene, nonostante i changelogs kilometrici di queste nuove release, tutti quanti sono interessati solo ed unicamente ad un aspetto :

!!! Le nuove icone, il nuovi temi gtk, la nuova disposizione dei pulsanti ed il nuovo font del logo di Ubuntu !!!

Ma dico io, a parte il fatto che SE NON VI PIACE LA NUOVA GRAFICA NESSUNO VI IMPEDISCE DI CAMBIARLA, MODIFICARLA, MIGLIORARLA e magari perchè no, postare delle patch agli sviluppatori proponendo le vostre migliorie così, nel caso in cui venissero accettate, QUANTO MENO TUTTI LA SMETTEREBBERO DI LAMENTERSI E MENARE I COGLIONI CO ‘STA STORIA, ma perchè ca**o non vi soffermate ad analizzare gli altri aspetti che sono cambiati !?!?!?

Io mi immedesimo in quei poveracci del team di sviluppo, che passano settimane, mesi davanti ad uno schermo impegnandosi per rendere migliore un qualcosa che viene usato da tantissime persone negli aspetti più disparati, e poi si ritrovano davanti decine di migliaia di blog di persone che non si cagano minimamente tutto il lavoro fatto ed i cambiamenti effettuati, bensì la nuova veste grafica O___O

IMHO questo denota una cosa tristissima … le persone usano Ubuntu e più generalmente GNU/Linux solo ed esclusivamente “perchè fa figo” … senza consapevolezza, senza capire cosa fanno e di cosa si parla e senza il benchè minimo motivo per usare un OS che sostanzialmente non sfruttano se nn per le cazzatine grafiche che offre in più rispetto alle sue controparti .

E no, non giustifico queste persone perchè “sono inesperte”, o perchè “devono imparare” … l’ATTITUDINE è una cosa ben diversa dalla competenza, e di certo l’attitudine è innata, in particolare nel caso degli idioti .

Bah.

Popularity: 10% [?]

No related posts.

  • " che c’è di male ad usare Linux ANCHE perché è figo?"

    Niente, il problema è quando lo si usa SOLO perchè è figo.
  • Vediamo...avevo 12 anni. Ho cominciato ad usare Linux perchè Kde 3.5 era più bello dell'interfaccia di Windows. Poi sono passato a gnome perché avevo trovato dei bei temi gtk che non potevo mettere su kde.

    Forse se non fosse stato cosi adesso non studierei informatica, non darei il mio personale piccolo contributo a linux.
    Cosa importa del motivo perché si comincia, che c'è di male ad usare Linux ANCHE perché è figo? E' solo un modo per addolcire la medicina ai futuri utenti linux consapevoli o meno.

    Del resto cosa vorresti dire, chi non è consapevole non è "degno" di usare Linux? Vuoi che rimanga solo un giocattolo per noi smanettoni? Non staremo facendo un po' gli snob?

    Scusa se sembro arrogante, non è assolutamente mia intenzione ;)
  • Io sono uno di quelli che la fa lunga sulla grafica e non credo che sia una questione di poco conto. La grafica è importantissima in maniera indiretta anche a noi che ci basta un click per cambiarla (o che non la caghiamo proprio).
    La grafica di default è la prima impressione che un nuovo utente ha di un sistema operativo. Nuovi utenti = diffusione = più interesse per linux = bene per tutti.
  • Beh sinceramente non sono molto d'accordo sul passaggio :

    "La grafica di default è la prima impressione che un nuovo utente ha di un sistema operativo. Nuovi utenti = diffusione = più interesse per linux = bene per tutti."

    Io voglio più utenti Linux consapevoli, non utenti che lo usano solo perchè fa "figuo", di quelli direi che la comunità tutta può fare volentieri a meno.

    IMHO
  • Ora spero che in edicola esca il riassunto dei commenti qui sopra poichè non mi di leggerli tutti...sono arrivato a metà....

    Attendo paziente!!!
  • Ahaha fidati che non ti perdi niente XD
  • Ora dopo un milgione di commmenti mi ci metto anche io. Appoggio in pieno il discorso di evilsocket perchè porca miseria le critiche devono essere costruttive. Un miglione di critiche sull aspetto grafico della distro non fanno cambiare nulla, mentre trovare bug a livello applicativo e segnalarlo quello sì. Per fortuna che non siamo tutti così se no il mondo dell open source stava ancora ai tempi della pietra.
  • Bastava fare in modo che si potesse scegliere subito dove averli...si chiama libertà. Io li voglio a destra? bene basta applicare un'impostazione in nautilus. ma non c'è. e poi il tema che sbarella basterebbe modificarlo in modo che non lo faccia..
    io non sono capace fino a quel punto..
  • Daniele
    @Free_alucarD: mha, sono una cagata, sono convinto che sia solo una questione di abitudine: dopo sarà come averli a destra.

    Capisco che non ti piacciano, però non puoi dare dei deficenti a quelli che hanno fatto il tema perchè non ti piace una loro scelta, se li rimetti a destra e ti scazzano il tema è normale, perchè il tema è pensato per i bottoni a sinistra.

    Prova a cambiare tema, o aspetta un pò, vedrai che a breve qualcuno nella comunità creerà un tema ottimizzato per ubuntu 10 con i comandi a destra...

    Oppure perchè non contribuisci tu stesso creando il suddetto tema?

    Sarebbe apprezzatissimo da molti, credo!

    Cmq, vorrei segnalare anche questo articolo dove lo stesso Mark risponde a tono a un utente che solo perchè usa ubuntu pretende di poter prendere decisioni decisive su come devono progettare ubuntu: link
  • stavo scrivendoci su un post io :D...menomale che ti ho trovato prima...
  • @Daniele: su quello hai ragione...
    ma criticare normalmente mi pare logico se c'è qualcosa che non va.
    Ubuntu è il mio amore...ma i tasti a sinistra sono una cagata...per di più se li riordino il tema diventa una merda perchè il contorno è tutt'uno con il pulsante....bei grafici che han pagato...
  • Daniele
    @Free_alucarD: ma hai letto bene il post?

    Non è che quelli che parlano o si lamentano del tema grafico o di sti cavolo di comandi sulla sinistra sono dei deficenti, è solo che dà da pensare che si parli SOLO (o quasi solo) unicamente di queste cose.

    Senza poi contare che ok che puoi lamentarti se non ti piacciono o le trovi scomode, ma un conto è esprimere la propria opinione, un conto è (come mi è capitato di leggere) dire 'UBUNTU FA SCHIFO PERCHE' HA I COMANDI DELLE FINESTRE A SINISTRA', ecco, commenti del genere identificano il vero imbecille, imho.
  • ric
    LOL, in particolare per l'ampio pasto generosamente offerto al troll...

    Piuttosto, sapete consigliarmi qualche sito in cui si analizzano le performance dei vari kernel, in aggiunta naturalmente a phoronix (www.phoronix.com).

    ciao, r.
  • Ci sono tante distribuzioni Linux in giro, ma questo la gente non lo capisce perché non capisce il concetto di distribuzione.

    Questa cosa delle distribuzioni, in verità, agli occhi del grande pubblico genera molta confusione. Ma negli ultimi tempi le cose stanno cambiando.

    Ubuntu sta acquisendo sempre più popolarità tanto da diventare (la butto lì) "il Linux per eccellenza". Ormai quando si parla di Linux ci si riferisce a Ubuntu (Suse, Fedora, Mandriva, Xandros, la stessa Debian, etc... agli occhi del grande pubblico non esistono).

    La questione delle critiche "infondate" su una versione Alpha di Ubuntu non mi preoccupa affatto, anzi è tutto positivo, è tutta roba buona bella gente. L'importante è che se ne parli. Questo accresce la popolarità!

    Anche Windows ad ogni nuova Beta o Release Candidate del sistema operativo subisce un sacco di critiche, ma poi è sempre lì (pensate siamo nel 2010 e i sistemi Windows sono ancora basati sul registro di configurazione del sistema, bleah!).

    Io sono per la possibilità di scelta e se Ubuntu riesce ad imporsi all'attenzione della critica e delle masse (al momento in positivo o in negativo non importa) ben venga.

    E' anche una questione di cultura. Una volta se andavi da un negoziante e chiedevi un computer con Linux o senza Sistema Operativo non sapeva nemmeno di cosa tu stessi parlando. Oggi non è più così. Oggi se tu dici Ubuntu o Linux nella maggior parte dei casi sanno, anche se per sentito dire, a cosa ti stai riferendo...

    La situazione precedente era quella di un Monopolio "silenzioso". C'era ma nessuno lo sapeva perché nessuno era consapevole. Oggi il Monopolio c'è ma c'è anche la consapevolezza che esso è in atto. Purtroppo l'uscita da questo monopolio non può essere immediata anche in considerazione del fatto che la nostra classe politica è troppo vecchia e non in grado di occuparsi di problematiche inerenti il mondo della tecnologia e dell'informatica...

    Infine credo che Ubuntu stia facendo passi da gigante e alla fine sarà il mezzo per veicolare Linux nelle nostre case. Ubuntu sta abbattendo il mito che Linux è difficile. E questo avviene anche attraverso scelte coraggiose sull'interfaccia utente.

    E' l'unica distribuzione che può permettersi di fare una cosa del genere grazie a Mark Richard Shuttleworth.

    Signori, a mio avviso, questo personaggio rappresenta per Ubuntu ciò che Steve Jobs rappresenta per Apple.

    Credo molto nelle menti creative perché capaci di portare innovazione (anche a livello imprenditoriale) e Mark Shuttleworth è una di queste...
  • Con la tua risposta stai confermando quando scrivo io. I BLOGGER ITALIANI ROMPONO I MARONI, gli altri invece cercano di aiutare lo sviluppo di ubuntu.

    X Canonical la comunità italiana conta poco, se all'estero piace ha senso cambiare solo per accontentare pochi utenti, in una nazione dove difficilmente Canonical vede grandi sbocchi commerciali nel medio periodo?

    A parte questo evidentente non leggi o non vuoi capire quanto scrivo. Il successo dei lavori di Dalton Maag parla chiaro, il resto è fuffa da bar.
  • La mia base son proprio i blog italiani e le persone che mi commentano il blog...e non son pochi.
    Per il font del logo non è detto che deva essere usato anche per grossi testi. Un logo è un logo non vedo perchè debba essere usato per forza come font per scrivere... e se questo non è definitivo cosa lo cambiano a fare? per me fa schifo e schifo rimane...
  • gain
    Io ho provato la alpha3 in VirtualBox e mi sono ritrovato la vecchia grafica! O.O
    Vabbè, la cosa che mi interessava era provarla senza hal, ma nell'alpha3 c'è ancora. Aspetterò la beta1 di domani...
  • @Free_alucarD:
    Sulla base di che dati dici che il nuovo logo non piace alla maggior parte degli utenti? Seguo qualche centinaio di blogger stranieri (sviluppatori, appassionati ecc), i planet gnome e ubuntu ma non leggo nulla del genere (salvo appunto i molti blogger italiani).
    Il font (non ancora completo, la versione definitiva arriverà solo in lucid+1) nasce per essere il "carattere standard" delle prossime distro di casa canonical (oltre che per documentazione, brochure ecc), per questo è stato sviluppato un carattere che (a differenze di quello dell'attuale logo) garantisse una leggibilità ottimale anche in testi lunghi.

    I pulsanti sono a sinistra per un preciso ragionamento, condivisibile o meno ma cmq c'è chi ci ha messo la testa prima di spostarlo. Non ha nulla a che vedere con l'aspetto, con il look o con il voler copiare OSX. E' possibile che tornino a destra in lucid in attesa che si sviluppino alcune idee nate durante questa sperimentazione (fonte: Mark Shuttleworth)

    A me poi fa molto incazzare chi critica per il gusto di fare, non perde tempo a proporre alternative, non aiuta la comunità ma è sempre in prima fila quando c'è da sminuire il lavoro degli altri....
  • No no il mio è fatto di proposito così proprio per far parlare gli idioti :D
  • Mi basta un refresh XD
    La grafica è gia abbastanza curata per ora...se vuoi metto a posto il tuo XD
    ciaoo
  • Beh che c'hai contro i maiali selvatici?!?!?
    Son così carini, e poi al forno o alla brace sono pure buoni! :D

    Ma non dovevi andare a curare la grafica del tuo blog? Ancora qua stai? Ciaooo
  • Certo mi hai detto di non romperteli più. Sei educato come un maiale selvatico...
  • Asd e tu fai i complimenti a me per l'educazione?

    Vaaaaaabbè XD

    Bye bye ;)
  • La differenza è che io non spreco tempo a criticare qualcuno in particolare. Passo più tempo a scrivere cose sensate e a curare la grafica del blog. Complimenti per la tua educazione....
    92 minuti di applausi per te.
    ciao bamboccio
  • E invece sai che posso? Ops, l'ho fatto guarda un po!

    Ma dimmi te se sul mio blog non posso nemmeno scrivere quel cazzo che mi pare.

    Se vuoi, sul TUO blog, criticami pure se la cosa ti fa sentire meglio, fatto sta che sia io che te continueremo ad avere il diritto di dire quel cazzo che ci pare.

    E ora gentilmente non rompermi più i coglioni, grazie.
  • Ma cosa ti aspettavi da chi usa ubuntu? :-D
    Se servirà per la sua diffusione ben venga il fatto che usare linux faccia figo! :-D
  • i tuoi feed non sono i feed di tutto il mondo, mentre Ubuntu è di tutti. Ergo io posso lamentarmi del tasti a sinistra e tu non puoi lamentarti delle idee degli altri...o almeno puoi senza dare degli idioti così a caso...
  • OK dai sto parlando al muro.
    Semplicemente I tuoi feed sono limitati o per tua sfortuna integrano solo gente che ha criticato la grafica. Che poi ognuno è libero di dire quello che vuole e non vedo perchè ti devi lamentare. Per di più ci sono un sacco di blog che parlano delle novità. Io avrei fatto tutte e due le cose ma trovo più ordinato fare tutto alla fine...ma ovviamente critico quello che gia da ora è visibile e concreto.
    bye
  • OMG I miei feed sono limitati, come farò? povero me!!!! LOL
    Dai ora ti attacchi ai miei feed? XD
    Scusa tu puoi lamentarti della veste grafica di Ubuntu e io non posso farlo del contenuto dei miei feed?

    Smettila di arrampicarti sugli specchi eh! ;)
  • Cito me stesso nell'articolo :

    "Nel giro di pochi giorni mi son trovato nei feed un quadrilione di articoli provenienti dai blog più disparati "

    Dove avrei detto che son tutti così scusa?

    Io ho detto che NEI MIEI FEED il 99% son così, che vuoi l'accesso al mio reader così controlli ? XD
  • allora mi spiace ma sei poco informato...ci sono un sacco di blog che parlano delle novità giorno per giorno. probabilmente hai delle fonti scarse.
    Io personalmente evito di fare mille post per ogni novità ma ne farò uno solo appena esce la versione definitiva in modo da riassumere in un post solo le novità certe (che quindi non verranno modificate in teoria)
    A me fa incazzare che sei troppo strafottente...pensa te!
    Questo dimostra che il tuo sfogo è inutile visto che non ci sono basi per dire che nessuno parla delle novità.
    Mi spiace...
  • Ma lo capisci o no che qui nessuno sta discutendo sul tuo diritto di criticare?
    Per me puoi criticare quello che ti pare, se non ti piace è giusto che tu lo faccia, ma il senso del mio articolo è che assurdo che una marea di persone abbiano parlato SOLO del nuovo aspetto grafico di Ubuntu senza parlare di nessun'altro dei cambiamenti.

    A me quello che fa incazzare è la gente che non capisce o non vuole capire quel che legge.
  • L'ho appena installato (intendo una settimana) e quindi ho già potuto testare la parte che subito salta all'occhio...i pulsanti in quella maniera mi fanno rabbrividire e se vogliamo il logo nuovo di ubuntu non piace alla maggioranza dei linuxiandi da quanto sembra...poi non è detto che se è una grande azienda a farlo vuol dire che sia bello. per me è POVERO. Non vuol dire niente l'unica idea carina è il simbolino piccolo in alto a destra. Ma il font, per me, è una schifezza...non era meglio un "finto scritto a mano" o qualcosa che desse un tocco di qualcosa? sembra scritto a macchina...
    Quello che mi fa incazzare è che se si critica qualcosa ci sono subito quelli che, con cattivo gusto per me, la difendono a spada tratta solo perchè è quello che è. Sono due anni che uso Ubuntu e mi trovo più che bene ma non vedo perchè non si possa criticare qualcosa...alla fine se qualcuno mette certe guide su come spostare i tasti vuol dire che IL MONDO li vuole come erano prima.
    bye
  • Quotone a Barra

    Come dicevo, se non ti piace, puoi anche usare qualcos'altro, nessuno te lo impedisce e nessuno ti criticherà per averlo fatto :D
  • @Free_alucarD

    Chi sei tu per dire che il nuovo font fa schifo? è stato sviluppato da un'azienda che tra gli altri ha lavorato per il design di Vodafone, BMW, Guinness e altre aziende di quel calibro.

    Può non piacerti, ok. Però le scelte sono fatte sulla base di studi, test e esperienza di persone che hanno (quasi certamente) più esperienza e competenza di te in questo campo e che non si accontenta di dire "bello o brutto" ma studiano le conseguenze che ogni scelta ha.
    Ti dovesse capitare di vedere la mole di lavoro che porta un'azienda di questo tipo alla realizzazione di un elemento banale come un font (o almeno che sembra esserlo) saresti stupito.

    Il tuo lamentarsi della posizione dei pulsanti senza averli provati (ammissione tua quando dici che hai appena aggiornato) è quantomeno fuoriluogo.

    Come ho già scritto altrove le alternative non mancano e, come consiglio sempre a quelli che accusano Canonical di non beccarne una, sei libero di passare a Debian, mandriva o altro se pensi che qualcuno stia facendo meglio (hai presente il tema della nuova mandriva? molto meglio il marrone del recente passato di Canonical).
  • Oh mio Dio ti prego non correre a dirlo a mia mamma però eh!!! Ti preeegoooo!!!

    LOL

    A parte il fatto che io non ho dato dell'idiota a nessuno in particolare, ma semplicemente ad un attitudine, c'è anche da considerare il fatto che il mio sfogo è UNO sfogo, mentre di persone che hanno scritto quel genere di articoli ce ne sono a iosa, di conseguenza non mi sembra appropriato paragonare i due fenomeni .

    Cos'è sono più idiota io perchè esprimo la mia opinione "al di fuori dal gregge" ? O perchè non sono ipocrita e, da Linuxiano incallito e programmatore, ritendo di poter dire quel che penso con più cognizione di causa di certe altre persone?

    Il mio cattivo gusto in campo estetico è altamente probabile, ma meglio aver un cattivo gusto estetico che un attitudine da coglione :D
  • Daniele
    QUOTO, hai perfettamente ragione su tutto; E' vergognoso che googlando per 'ubuntu lucid lynx' i primi risultati sono del tipo 'Come mettere i comandi delle finestre sulla destra'.
  • Ecco e se riesci a farlo capire anche al Sig. "Free_alucaD" ti offro una birrozza Daniè! ;D
  • Il fatto è che reputi idioti quelli che esprimono il proprio parere sull'unica cosa che possono toccare con mano per ora, visto che il resto è ancora in lavorazione...
    il tuo sfogo è ancora più inutile visto che non porta a niente se non il nervoso per chi si sente dare dell'idiota da uno che probabilmente lo è di più e ha pure cattivo gusto
  • Certo che posso saltare l'articolo, come posso scriverne uno nel mio blog spiegando perchè lo salto.

    Così come puoi tu cambiare tema e scrivere un articolo sul perchè l'hai fatto.

    Ora, dato che hai ribadito svariate volte la tua opinione, tra l'altro ripetendoti, credo che la conversazione possa concludersi qui, del resto tu rimarrai della tua idea e io della mia.
  • E guarda caso io ho da parlare...e proprio della grafica! non vedo cosa ci sia di male. la grafica è la prima cosa che i niubbi vedono e che mancava per farsi piacere anche dai neofiti, Ti ripeto che il tema dark finalmente è un tema buono come base. Però tutte ste scopiazzate da macosx e le modifiche insensate( aka pulsanti e logo) non fanno bene secondo me. Per di più vorrei che usassero cose non esistenti anche negli altri sistemi, in modo da caratterizzare la distro senza essere "il macosx dei poveri" visto che non lo siamo. Quindi critico le scelte, visto che posso e voglio farlo. se non ti piace vorrà dire che non leggerai gli articoli, ne miei ne degli altri blogger che dicono semplicemente la loro come faccio io. Un articolo che inizia con " la grafica di...." puoi sempre saltarlo no?
    bye
  • lufuscu
    parole sante...
  • Continuo a ribadire che se non si ha niente di cui parlare, semplicemente allora non è necessario farlo.

    La grafica non ti piace? Bene, usi un altro tema.
  • IL tema ho gia detto che è meglio di prima e le critiche che muovo sono dettate dal fatto che non trovo utile muovere i pulsanti o cambiare il logo di Ubuntu...non mi serve testare la distro per vedere che è una scelta da pazzi... è come se da domani in italia costruissero solo auto con il volante a destra...
    E poi perchè dovrei guardare per ultimo la grafica, quando per me era l'unica cosa che andava cambiata di defaul? per me Ubuntu è ottimo/a gia da più di un anno... POi certo si migliora ma non mi lamento di niente, se non per la grafica. Ora stavano sistemando ma hanno avuto l'idea malata di cambiare il logo e spostare i tasti...per me bevono! Se a voi poi piace niente da dire, per me è una cagata pazzesca.
    Ripeto quando sarà terminata recensirò anche l'aspetto "interno" per ora rimane solo la grafica da recensire, visto che ormai è quella....................
  • ciao io personalmente penso che le critiche facciano solo bene. personalmente trovo distruttivo mettere i pulsanti a sinistra e per di più invertiti....copiare una cosa orrenda di macosx? e poi invertite vuol dire rovinare il tema (perchè io le voglio come prima e ho un bug grafico se le rimetto a posto, come tutti del resto visto che è pensato per essere tutto invertito).
    Personalmente non ho ancora fatto articoli con elogi verso la distro perchè non l'ho ancora testata a fondo, l'ho appena installata. Per di più prima di dare dei voti per qualcosa che non è meramente grafico aspetto la release finale. Quindi per ora rimane che il nuovo logo di Ubuntu è una "cagata pazzesca" anche se è carino il simbolo piccolino (ma il font è triste a dir poco) e la grafica è troppo macosx-like...fortunatamente il tema è dark, almeno quello....(comunque tutti e due sono meglio del ridicolo tema di default della altre versioni...grigio e marrone ma per piacere...)
    Ps. amo ubuntu alla follia, quindi se critico è con cognizione di causa.
    ps2. le innovazioni che vedo per ora sono buone...a parte le cose che ho detto sopra ovviamente :)

    bye
  • Personalmente non ho ancora fatto articoli con elogi verso la distro perchè non l’ho ancora testata a fondo, l’ho appena installata.


    Ecco allora, prima testala a fondo, poi se vuoi scrivere qualcosa a proposito parli dei miglioramenti/peggioramenti del sistema, del core e delle applicazioni e per ULTIMO semmai critichi la grafica che è l'aspetto più marginale.
    Tra l'altro se il nuovo tema non ti soddisfa, non sei mica obbligato ad usarlo eh, così come non sei obbligato ad usare gnome.

    Le critiche fanno bene quando sono costruttive e mirate ad un effettivo miglioramento, non quando consistono nelle lagne di migliaia di bimbiminkia annoiati.
  • lorenzo
    Bravo!!!!!!!!!!!!!! Non sono un esperto di informatica, quel po' che ho imparato me l'ha dato il mondo gnu/linux attraverso lo studio e mai mi metterei a insultare o denigrare una distribuzione, tanto più per lo sfondo!!! Grazie per avere postato questo concetto che sono sicuro sarà largamente condiviso, sperando che questi ragazzini imparino un po' di umiltà.
  • Parlando di design non penso che Canonical si faccia influenzare così tanto dalla comunità.

    Almeno non dopo aver pagato (certamente non poco) uno studio di design che ha sviluppato un nuovo font e un nuovo design, anche se è poco chiaro fin dove sia arrivato il lavoro di Dalton Maart e dove invece abbiano messo mano i grafici di Canonical (Essere una società non quotata in borsa ha certe volte dei vantaggi!).

    Io comunque sono fiducioso!
  • Condivido in pieno ma questo è un male tutto italiano.

    In italia abbiamo 60mln di allenatori, politici,esperti di moda, psicologi e ultimamente anche di esperti di software libero, di usabilità ecc.

    All'estero però non è così. Seguo vari blog e anche chi non ama il nuovo look PROPONE, non accusa.
    Noi invece abbiamo addetti stampa di Ubuntu (quindi persone che dovrebbero avere un ruolo "istituzionale") che attaccano Canonical, blogger che insultano, rompiballe ovunque.....
    Naturalmente nessuno pensa che Mark Shuttleworth ci metta il grano e fa delle scelte per cercare di ottenere un prodotto migliore che possa piacere (magari anche alla comunità) e generare business in modo da rendere Canonical in grado di camminare da sola per non fare la fine di SUN, mandriva ecc, aziende che erano/sono con l'acqua alla gola, spesso da anni.
  • Già, lo dicevo proprio stamattina ad un amico, in Italia ci si improvvisa esperti d qualcosa veramente con niente anche quando l'evidenza mostra chiaramente il contrario ... bon, se è così che siamo non ci meritiamo niente di meglio direi.
  • pasovp
    92 minuti di applausi!
    A parte tutto, c'è anche chi apprezza il tutto fosse anche per lo sforzo intrapreso.
    Se hanno davvero un progetto di sviluppo articolato spero che non tornino indietro e che tutti i passi che stanno facendo siano volti ad una evoluzione graduale di un design più personale (di Canonical).
  • E' quella la mia paura (relativamente dato che non uso Ubuntu XD), considerando l'approccio mediatico di queste ultime alpha, la reazione del "pubblico" e alcuni cambiamenti nell'organico di Canonical, la linea di sviluppo *potrebbe* degenerare in quella direzione .
    Boh, se così fosse, peggio per loro ... ci sono distro alernative decisamente migliori e continueranno ad esserci anche se Ubuntu si darà l'ennesima zappata sui piedi da solo :D
  • L'unico bottone per la condivisione che mi interessava, non ce l'hai :P

    Allora ti ho "condiviso" a mano :)

    http://dadexix86linux.blogspot.com/2010/03/che-...

    Capisco e condivido lo sfogo :P
  • Son contento di non essere l'unico pazzo rimasto a pensare che la grafica è una delle ultime cose a cui pensare in una nuova release XD
blog comments powered by Disqus