<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>evilsocket.net &#187; emacs</title>
	<atom:link href="http://www.evilsocket.net/tag/emacs/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.evilsocket.net</link>
	<description>If you can't understand it, it doesn't mean it's wrong ...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 00:16:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Vi(m) vs Emacs vs Nano vs GUI Editors</title>
		<link>http://www.evilsocket.net/752/vim-vs-emacs-vs-nano-vs-gui-editors.html</link>
		<comments>http://www.evilsocket.net/752/vim-vs-emacs-vs-nano-vs-gui-editors.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 00:19:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>evilsocket</dc:creator>
				<category><![CDATA[Misc]]></category>
		<category><![CDATA[editor]]></category>
		<category><![CDATA[emacs]]></category>
		<category><![CDATA[geany]]></category>
		<category><![CDATA[nano]]></category>
		<category><![CDATA[text editors]]></category>
		<category><![CDATA[vi]]></category>
		<category><![CDATA[vim]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.evilsocket.net/?p=752</guid>
		<description><![CDATA[Premetto innanzitutto che sia per vim che per emacs sono abbastanza ignorantello, ovvero non ho approfondito cosÃ¬ tanto il loro utilizzo per poter avere una panoramica completa delle loro funzionalitÃ , di conseguenza questo articolo non vuole essere una critica alle funzionalitÃ , alla potenza etc di un editor piÃ¹ttosto che un&#8217;altro, ma una serie di considerazioni [...]


No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Premetto innanzitutto che sia per vim che per emacs sono abbastanza ignorantello, ovvero non ho approfondito cosÃ¬ tanto il loro utilizzo per poter avere una panoramica completa delle loro funzionalitÃ , di conseguenza questo articolo non vuole essere una critica alle funzionalitÃ , alla potenza etc di un editor piÃ¹ttosto che un&#8217;altro, ma una serie di considerazioni sulla facilitÃ  di utilizzo .</p>
<p>Mi Ã¨ capitato innumerevoli volte di sentire &#8220;ma come, non usi vim ?!?! eretico !!!&#8221; proprio perchÃ¨, appunto, non uso vim e spesso e volentieri lo disprezzo come editor &#8230;. usare vim non Ã¨ l33t, non Ã¨ h4x0r a quanto pare XD .</p>
<p><span id="more-752"></span>Parliamoci chiaramente, vim aveva ragione di esistere e tutt&#8217;ora ha ragione di esistere la dove non Ã¨ presente un server grafico, vedi server, terminali e quant&#8217;altro e l&#8217;utente ha la necessitÃ  di editare file di varia natura, ma su ambienti dotati di un DM che senso ha ?!</p>
<p>PerchÃ¨ devo ricordarmi di digitare &#8220;ESC + : + q + w + ! + INVIO&#8221; per salvare e uscire invece di un normale &#8220;CTRL+S + CTRL+Q&#8221; ?!??! XD</p>
<p>A sto punto, se proprio devo editare in console, uso nano che Ã¨ semplice e fa quello che deve fare senza troppe seghe mentali &#8230;</p>
<p>Poi c&#8217;Ã¨ emacs, uno dei primi editor grafici, che si dai, Ã¨ carino e soprattutto ci puoi fare in pratica tutto, dalla lettura di un newsgroup all&#8217;invio di un email, ma ormai inizia ad accusare la sua etÃ  e per tanti versi risulta ancora scomodo .</p>
<p>Personalmente, tra tutti gli editor che ho provato, rimango fedele ad uno e uno solamente, <a href="http://www.geany.org" target="_blank">Geany</a>, che Ã¨ leggero, efficiente, estensibile con una miriade di plugin e offre tutti gli shortcuts e le facilitazioni di un ambiente grafico .</p>
<p>Molti asseriscono che la potenza di vim sta nel poter usare l&#8217;uso di espressioni regolari per gli scopi piÃ¹ disparati, in pratica l&#8217;inclusione di grep, e io dico, ma perchÃ¨ vim Ã¨ l&#8217;unico editor che lo consente ?!?!</p>
<p>Su Geany ho sempre usato le regex sia per la ricerca che per il replace, sia su un singolo documento, che su tutti quelli aperti o su parte di essi &#8230; e il tutto senza dover impazzire per digitare due-cento-mila-milioni-di-miliardi di comandi O.o</p>
<p>A questo punto io chiedo a chiunque legga questo articoli, mi indicate un <strong>VERO</strong> motivo per il quale dovrei usare vim +tosto che un altro editor, e soprattutto perchÃ¨ vengo considerato un eretico nel dire che vim Ã¨ inutilmente complesso ?</p>
<p>Bah -.-</p>

                            <div id="aspdf">
                                <a href="http://www.evilsocket.net/wp-content/plugins/as-pdf/generate.php?post=752">
                                    <span> </span>
                                </a>
                            </div>
                        <img src="http://www.evilsocket.net/?ak_action=api_record_view&id=752&type=feed" alt="" />

<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.evilsocket.net/752/vim-vs-emacs-vs-nano-vs-gui-editors.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
